经常有人问到 OpenVZ 和 Xen 哪个好，事实上 OpenVZ 和 Xen 不是同一层面的技术，OpenVZ 是操作系统层面（ Operating system-level virtualization ）的虚拟产品，和 FreeBSD Jail, Solaris Zone, Linux-VServer 等类似；而 Xen 和 VMware, KVM, Hyper-V 等产品站在同一阵营。OpenVZ VPS 实际上提供的是一个虚拟环境（Virtual Environment/VE），也叫容器（Container）；而 Xen VPS 提供的是基于 Hypervisor 的虚拟机（Virtual Machine），这是本质上的不同，现在大家已经习惯用 VPS 这个名字把这两种不同的产品和技术混为一谈了。比起 Xen 专注于企业虚拟化和云计算领域，OpenVZ 最大的应用可能就在低端 VPS 市场，有无数的 VPS 服务商都使用 OpenVZ 提供 10美元以下的 VPS 产品。了解一下 OpenVZ 的安装和配置也会对使用 OpenVZ VPS 有所帮助，以下的安装和配置操作在 VPSee 的一台空闲 PC 和 CentOS 5.5 上完成。（对 Xen 感兴趣的请看： 在 CentOS 上安装和配置 Xen ；对 KVM 感兴趣的请看： 在 CentOS 上安装和配置 KVM ） 安装 OpenVZ 首先加入 openvz 源、升级系统、安装 openvz 内核和 vzctl, vzquota 等工具： # cd /etc/yum.repos.d # wget http://download.openvz.org/openvz.repo # rpm –import http://download.openvz.org/RPM-GPG-Key-OpenVZ # yum update # yum install ovzkernel # yum install vzctl vzquota 调整内核参数 为了能让 VE/VPS 访问外部网络，我们必须启动 ip forwarding；如果内核出错或者运行很慢，我们希望能用特殊按键 dump 一些信息到控制台并结合 log 排错，所以建议打开 kernel.sysrq： # vi /etc/sysctl.conf … net.ipv4.ip_forward = 1 kernel.sysrq = 1 … 为了减少麻烦最好关闭 selinux，selinux 带来的麻烦往往比得到的好处多： # vi /etc/sysconfig/selinux ..

最近有点郁闷,VPS业务比较清淡,网站增长的速率也非常缓慢.有时候自己郁闷的不知道干什么的好。这会儿刚好清闲一会。来总结一下我的博客未来的定位！

前几天用 CentOS 5.5 官方源升级我们的一台 Xen 服务器的时候发现一个问题，升级后的 xen 内核和 xend 服务都能正常启动，但是 xm 这类工具用不了： # uname -a Linux n46.xen.xiaoyuvps.com 2.6.18-194.32.1.el5xen #1 SMP Wed Jan 5 18:44:24 EST 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux # /etc/init.d/xend status xend is running # xm list Error: Unable to connect to xend: No such file or directory.

各位有什么好办法修复这个问题么？
目前相当悲剧呀。。。

Windows版的PHP从版本5.2.1开始有Thread Safe(线程安全)和None Thread Safe(NTS，非线程安全)之分，这两者不同在于何处？到底应该用哪种？这里做一个简单的介绍。

从 2000年10月20日发布的第一 个Windows版的PHP3.0.17开始的都是线程安全的版本，这是由于与Linux/Unix系统是采用多进程的工作方式不同的是Windows系 统是采用多线程的工作方式。如果在IIS下以CGI方式运行PHP会非常慢，这是由于CGI模式是建立在多进程的基础之上的，而非多线程。一般我们会把 PHP配置成以ISAPI的方式来运行，ISAPI是多线程的方式，这样就快多了。但存在一个问题，很多常用的PHP扩展是以Linux/Unix的多进 程思想来开发的，这些扩展在ISAPI的方式运行时就会出错搞垮IIS。因此在IIS下CGI模式才是PHP运行的最安全方式，但CGI模式对于每个 HTTP请求都需要重新加载和卸载整个PHP环境，其消耗是巨大的。

目前感觉有些迷茫.找不到什么有可持续发展型的项目.

感觉没有刚开始搞的时候那么有精力了.人也慢慢变的有惰性。

这也许就是考验我执行力的时候了吧

经常有新客户问我们： 我应该选多大内存的 VPS？ 我想放个博客，再加 VPN，能不能用 256MB VPS？ 我的网站每天页面访问量有2万多，独立 IP 4千多，512MB VPS 行不行？ 我的论坛每天流量10万，1GB 的 VPS 够吗？ 我需要跑一个 RoR/Django/Java的应用，多少内存合适？ 我的网站每月300万访问量，VPS 能吃得消吗，是不是要用独立服务器？ 这些问题没有统一固定的答案，在不知道客户的应用、访问量和技术能力的情况下，VPSee 很难直接给出解答。做点优化能轻松让 1GB 的 VPS 运行每月500万访问量的论坛，不优化可能需要用 2GB 的独立服务器才能搞定500万的访问量，可发挥的空间很大。所以上面问题的回答很大程度上取决于客户对 Linux 系统的理解和优化，多学习和实践一些优化会对自己有很大帮助，最大的帮助当然就是 “省钱” 了。比如，一台 1GB Xen VPS 只要34美元每月（我们 1GB Xen VPS 的价格），而一台 2GB 普通独立服务器的价格通常在99美元左右（参考 Awknet 和 PacificRack 的 Intel Core 2 Duo, 2GB RAM, 250GB/500GB HD 独服价格），同样完成每月500万流量任务，使用优化过的 VPS 可以每个月节省65美元，这个数字还是比较可观的。 现在回答标题的提问：1GB 的 Xen VPS 能支持多少访问量？简单的说，1GB Xen VPS 足够支撑一个每日访问量在20万左右的 PHP 网站或论坛。拿 Discuz! 论坛举例，经过简单优化后，1GB VPS 可以轻松满足论坛每天20万的页面访问、每个月600万的页面流量、每天1万发帖量、每月30万发帖量。所以如果客户的网站/论坛/博客的访问量每天小于20万的话不用选择超过 1GB 内存的 VPS，如果懒得优化的话可用双倍的的内存（2GB VPS 或独服）来支持20万的流量。当然还需要考虑应用的情况，比如换作一个 Ruby on Rails 中型应用可能就只能刚好跑在 1GB VPS 上，再承受20万的访问就有点困难了，所以具体情况还是要看具体应用。适当的优化可以大大节省开支并能提高服务器性能，这也是我们做这个博客和 VPS 服务的动机之一，帮助客户省钱，只有帮客户省钱我们才能赚钱。看过 64MB 的 VPS 能支持多少访问量？ 和这篇，相信大家就能权衡出适合自己的 VPS 内存配置了，大部分网站/论坛都不会超过每天20万流量，1GB VPS 及以下的配置适合绝大多数人。 还有一个大家经常问到的问题就是： 我有必要购买独立服务器吗？ 这里的答案很清楚，如果网站/论坛访问量较低，每天都不到20万的话买独服简直就是烧钱，而且99美元的独服一般都给的是一块硬盘（没有 RAID），重装系统还要收费（VPS 重装系统一般免费），所以独服不划算（不差钱人士路过可以飘过～）。 给一个运行在我们 VPS 上的真实案例，这是我们客户的一个 Discuz! 论坛，采用 我们的 1GB VPS 配置方案 ，由于客户不想增加自己的做站成本，原服务商也无法在相同配置上优化性能满足更大的流量，所以这位客户于去年9月份使用我们的收费管理服务并迁移到我们平台上，迁移后访问量大增，VPS 性能良好无压力，12月份流量轻松上到544万，最近每天发帖都在7000以上。论坛流量数据如下： 今天凌晨截的图，不能反映客观情况，VPSee 明天在高峰的时候再截一张图看看。VPS 的交换分区基本没用，负载大多情况下都不超过 1，CPU、负载和内存使用情况如下：

由于需要在命令行下解压一个7zip的包。因此，涉及到了这个问题。

问了一下Google大神。Linux下的7Zip的解决方案是 p7zip ，于是对应的两用下载方法。

1.万能的Yum
1 [root@ hostname ~] # yum install p7zip

希望可以做出点样子吧.
以每周出3~5个站的规模 坚持3个月.
看看效果!